dimecres, de gener 28, 2009

Cuestiones que no erosionan al adversario, sino a la democracia (1)

El escándalo del presunto espionaje en el PP de Madrid tiene implicaciones políticas y morales que merecen un comentario. No entraremos a discernir quien tiene razón o si las acusaciones tienen o no fundamento. Lo que ocurre en el PP, no sólo en el de Madrid, es una lucha descarnada por el poder. Tan descarnada que cualquier cosa resulta verosímil. Incluso que las acusaciones sean falsas y destinadas a cargarse políticamente a Esperanza Aguirre. No lo parece, y a Aguirre siempre se le podría recordar que quien siembra vientos recoge tempestades, pero lo único que queda claro en este embrollo es que la pelea por hacerse con el control del PP es ya a cara descubierta y a lo que sea. Cuando se llega a estos extremos, los auténticos inocentes son muy pocos.

Es evidente que no se trata de una lucha por el PP madrileño. La trinchera está en Madrid únicamente porque una de las partes en conflicto tiene ahí una posición de ofensiva. El objetivo último, como no puede ser más claro, es la cabeza de Mariano Rajoy. Y en realidad sus dos derrotas electorales consecutivas no son la auténtica razón, sino sólo el pretexto. Lo que ocurre es que hay un PP disconforme con el hecho de Rajoy haya volado libre (es un decir) de Aznar, que es el primero a reconocer, de momento en privado, que se equivocó al designar sucesor. Pero que al actual presidente de los “populares” le lleven tiempo moviendo la silla es prueba de su propia falta de liderazgo, que el calificativo más leve que merece es el de errático.

No es necesario, por conocido, prolongar el relato de los movimientos que siguieron a la segunda derrota electoral de Rajoy, pronto hará un año. El sector que se agrupa tras Aguirre sólo se rindió en apariencia, al constatar que no le salían los números. Pero no renunció a sus objetivos últimos. Por las buenas o por las malas, como ha demostrado una insidiosa campaña contra Rajoy y sus próximos, sacada adelante con la entusiasta complicidad de una parte de la derecha mediàtica. Dicha campaña permite llamar así a algunos medios de comunicación de forma meramente descriptiva.

¿Qué consideraciones políticas cabe hacer ante tales espectáculos? Hay una muy evidente. El ansia de poder es tal que no solo no importa la inmoralidad de los medios, sino incluso la imagen que pueda darse hacia el exterior. No es gratuito afirmar que unos y otros se ven con ánimos de hacer lo que las personas normales consideraríamos auténticas tonterías contraproducentes, porque han comprobado que tienen una base electoral inconmovible. Que les vota hagan lo que hagan.

Evidentemente, el tema no les da para ganar las elecciones, al menos de momento. Pero cuando hay personas dispuestas a que su propio partido se dé un tortazo para que caiga el líder y poder ocupar su silla, casi todo es posible. No digamos si se trata de conseguir o de amarrar una poltrona a cargo de los contribuyentes. A veces parece que hemos olvidado que Aguirre, sin ir más lejos, consiguió la presidencia de la Comunidad de Madrid tras la compra de dos diputados para romper la mayoría parlamentaria y la repetición de las elecciones. A veces, parece que tales episodios, tan definitorios por mucho que les salieran bien a algunos y a algunas, no hayan existido nunca. Todo ello por no hablar del asalto a Caja Madrid, que tal vez no “llegue” tanto como una trama de espionaje, pero en el que, en un afán de controlar el dinero y todo lo que este conlleva, el poder se muestra en toda su obscenidad.

Una reflexión política sobrevenida, pero en absoluto secundaria, es que no resulta extraño que el PSOE y el Gobierno anden relajados, pese a la que está cayendo y a sentir en algunos momentos (sin mucha explicación, visto el panorama) el aliento del PP en el cogote de las encuestas. Mientras el PP se distrae en luchas intestinas, no hace oposición digna de tal nombre. Esa es la conclusión, que, por cierto, se encargan de recordar los palmeros de Aguirre y de los aznaristas para erosionar un poco más a Rajoy. El descaro con que se crean problemas para decir luego que las cosas no van bien, resulta difícil de clasificar, pero no hace lo que se dice precisamente bonito.

Hay también razones morales implicadas y concernidas en esta cuestión, pero las analizaremos en una posterior entrada.

dijous, de gener 22, 2009

Mig Calafell pendent d'una cabra prenyada



Em faig el càrrec que el titular sorprendrà als qui pensen que aquest bloc té tirada a seriós. Però si explico aquesta història és perquè resulta molt il·lustrativa de les dinàmiques insòlites que és capaç de crear Internet.

Sí, a Calafell hi ha una cabra prenyada, que en teoria ha de tenir cabrits aquesta setmana. Segons el pastor, dos cabridets: no em feu dir com ha arribat a aquesta conclusió sobre el nombre, el professional és ell. Això és notícia? Potser no. Però la cabra no és una cabra normal i corrent, ni que sigui perquè el pre-part s'està explicant en un bloc i perquè la història ha acabat enganxant una gentada, que està pendent de si la cabra ja ha parit o no.

La cabra, que no té nom, pastura des de fa uns mesos a la Ciutadella Ibèrica de Calafell. És un jaciment iber reconstruït i la joia dels monuments calafellencs. Per no fer-ho llarg amb detalls, cliqueu aquí i us en podreu informar. Amb altres ovelles i cabres, el nostre animal té la funció d'il·lustrar les "tècniques" ramaderes de fa 2.500 anys.

Però el cas és un altre. El cas és que els responsables de la Ciutadella han començat a explicar la història de l'imminent part de l'animaló a un bloc. Des de fa un parell de dies, en donen un "parte" diari, il·lustrat amb fotos sobre l'evolució de l'embaràs de la bestiola. Digueu-li rucada o pèrdua de temps: el bloc de poc que no es col·lapsa per l'allau de visites que ha rebut.

Aneu-hi. Als cabridets els volen posar nom quan neixin. Deixeu propostes. La pròpia cabra mare no en té de nom, la pobre. Absteniu-vos la fracció calafellenca, no poc activa, que està preparant l'allioli. Una mica de sensibilitat per històries curioses i boniques com aquesta.

Són aquelles coses que té Internet. És capaç de crear boles de neu imparables a partir de bocins de realitat molt petits. En tot cas, permeteu-me dir que tot plegat serà una animalada, i mai més ben dit, però una animalada sensacional.

dimecres, de gener 21, 2009

El trio de les Açores ja està jubilat, però falta Barroso


Ahir es va jubilar el tercer integrant de l'anomenat Trio de les Açores. Havia de passar un dia o altre per mera llei de vida, fins i tot més que per mera llei política. Però té el seu què. La foto havia simbolitzat una forma no d'entendre el món, sinó de manipular-lo amb mentides en favor d'interessos d'aquells que bategem com a inconfessables. Per això la "caiguda" dels tres que hi surten té també un valor simbòlic.

Amb la presa de possessió d'Obama, s'ha parlat molt que no tot està permés per molt que s'invoqui la democràcia o la llibertat. Hi ha raons morals de pes en tot plegat, però sospito molt, i fonamentadament, que les raons profundes són més prosaïques. I perilloses.

Podríem al·ludir, indubtablement, als interessos petroliers que s'ocultaven darrera de l'extraordinària faula de les armes de destrucció massiva. Podríem parlar de la xarcuteria del govern de Bush (allò d'aprofitar-ho tot, com del porc), que ha fet que sembli que la desgràcia de l'11-S els va caure del cel per retallar llibertats i muntar vergonyes com la de Guantánamo o per llençar càrregues de cavalleria per tot el món. En definitiva, hem descobert que hi ha una dreta perillosa, que fa que la dreta que s'autoatribueix el monopoli de l'eficàcia i la saviesa econòmica sembli inofensiva: una dreta que en comptes de ser pragmàtica s'ha convertit en una dreta visionària.

Per tant, hi ha un component de justícia en la jubilació del trio de la foto. La sensació de felicitat per la retirada de tres elements tan nefasts per al món actual és incompleta. Només a un l'han jubilat realment els electors, i encara va ser pels pèls i en el clima emocional extrem provocat per l'11-M. Tant a Bush com a Blair els van reelegir amb majories encara més àmplies, quan ja no enganyaven a ningú. En el que ha passat en el món en els darrers sis o set anys hi ha molt pocs innocents, com es pot comprovar.

Tot això no vol dir que el trio hagi passat a la categoria de jubilats afables que únicament molesten quan s'entesten a "dirigir" les obres que es fan al carrer. Només cal veure com passeja Aznar el seu ressentiment per mig món. I sort tenim que Blair ha passat olímpicament del "càrrec" de mediador al Pròxim Orient, per dedicar-se a fer-se ric pronunciant conferències i escrivint (és un dir) les seves memòries. Comptant que designar-lo per a aquesta missió era com enviar un piroman a apagar un foc..., millor que es faci mil·lionari. Bush ha deixat la Casa Blanca en la ignomínia i només cal confiar que complirà escrupolosament la seva promesa de dedicar-se a partir d'ara a fer-li cafés a la seva dona.

Però hem de recordar que la foto de les Açores no queda del tot saldada. El trio va ser en realitat un quartet. L'actual president de la Comissió Europea, Antonio Durao Barrosso, va ser l'amfitrió de la cimera, quan era primer ministre de Portugal. La foto va acabar circumscrita al trio principal, possiblement perquè els mitjans de comunicació van acabar "immortalitzant" la imatge "encaixada" de Bush, Blair i Aznar. Com que la cosa ha esdevingut un concepte o paradigma i no una mera imatge, no és extrany que les fotos en què apareixia Barroso hagin tingut molt poca circulació desprès dels dies immediats.






Per això val la pena rescatar les proves del delicte. Barroso corria per allí. Surt a totes les fotos i imatges televisives de les reunions a les Açores i al video que penjo en aquesta entrada també se'l veu en el posat a l'aire lliure en la qual es va captar la desprès cèlebre foto. No és mala llet. Es posar les coses en el seu lloc, ja que, llevat d'Aznar, que continua convençut de tot plegat, la resta s'han fet bastant el suec o han acabat reconeixent, amb la boca petita, que potser no afinaven tan com es pensaven. És més, la "presidència" europea li va caure a Barroso merament com a premi per haver estat amfitrió d'aquella trobada insigne de la diplomàcia mundial. I l'interessat és qui més es fa el boig.

Tampoc hauríem d'oblidar que a la guerra d'Iraq o a la d'Afganistan es van "pringar", voluntàriament i fins i tot amb entusiasme, països com Itàlia, Polònia o Austràlia. Una altra cosa és que als seus dirigents, potser per gats vells, ja els anés bé que no els convidessin a les Açores. Berlusconi és molt gran, ho hem de reconèixer.

dimarts, de gener 20, 2009

Obama, ahora sí


Barack Obama es por fin el presidente de los Estados Unidos. Pocas veces una demora impuesta por razones de finales del siglo XVIII, pero bastante incomprensible a estas alturas, se ha hecho tan larga. La misma situación que conspiró en favor de una victoria electoral impensable hace muy pocos años, urge ahora que el cambio de riendas se haga visible de forma inmediata. Sin embargo, como ello es prácticamente imposible, el propio Obama se pone la venda antes de la herida, avisando de que habrá decepciones.

Y hace bien el nuevo presidente americano en curarse en salud. El muerto que le dejan no se arregla en cuatro días. En realidad es dudoso que tenga arreglo y está por ver que Obama, que ha sido el mejor candidato que quepa imaginar en un proceso electoral de cualquier rincón del mundo, tenga la energía no para reformar el tinglado sino para construir algo diferente y, a poder ser, mejor.

Obama es un gran pragmático que, si no nos equivocamos, va a esforzarse en hacer posible aquello que esté al alcance de su mano. Para eso lo han elegido los norteamericanos, por mucho que nos guste a los demás idealizar un episodio histórico que muchos creímos que no veríamos nunca. Y que idealizamos tal vez como reflejo de cierta mala conciencia propia. Está muy bien alegrarse porque Estados Unidos haya sido capaz de elegir un presidente de raza negra, pero ¿para cuando daremos derecho de voto, al menos en las elecciones municipales, a los inmigrantes arraigados en nuestros pagos? ¿Cuantos de los apologistas de Obama acceptarían de buen grado en su pueblo a un alcalde nacido en Marruecos?

Es más, sin ánimo de insistir demasiado en el color de la piel, habría que recordar que a Obama no se le eligió por eso, sino a su pesar. Cuando era un precandidato semidesconocido quienes llenaban sus actos eran personas de raza blanca. Y los votantes le prefirieron antes que a aspirantes de mayor experiencia política. No confiaron en él por su trayectoria en el sistema, sino porque carecía de ella. Votando a un candidato que creían poco “contaminado”, dijeron con claridad que estaban hartos de ciertas cosas y que querían otras.

¿Basta con que las cosas sean diferentes? ¿No es imprescindible que sean mejores? Ahí Obama parte con ventaja. El gobierno saliente ha sido probablemente el peor de la historia de Estados Unidos. El juicio de la historia será inclemente, aunque Bush se refugie en él dado que el juicio presente no le puede ser más desfavorable. Y como es imposible hacerlo peor, a la fuerza el nuevo gobierno, por poco que se esfuerze, debería hacerlo algo mejor.

El problema es la intangibilidad de la esperanza. No es que este noble sentimiento no sea capaz de mover montañas. Si nos dejamos llevar por la lírica que acompañó a la victoria de Obama en noviembre pasado, no puede ser más evidente que las mueve. Pero en todas partes el aterrizaje de los sueños suele ser duro.

El presidente elegido por poco “contaminado” por el sistema, se rodeó de inmediato de colaboradores que no podían padecer más de dicho mal. Tomó como enseña el cierre inmediato de Guantánamo, para demostrar el afán de cambio desde el primer día, pero el propósito quedará dilatado en el tiempo y ya veremos cómo acaba realmente. Quienes esperaban milagros económicos, quedarán ahora convencidos de que Obama es un mortal de carne y huesos, por mucho que se lo haya elevado anticipadamente a los altares, y que su eventual éxito será el fruto de un esfuerzo de largo recorrido.

No confudamos su silencio a medias durante esta larga espera de dos meses y medio, que sólo ha roto a disgusto y presionado al máximo por la gravedad de la situación. Es una tradición muy interiorizada en Estados Unidos que un nuevo presidente mantenga la compostura mientras su predecesor acaba, en funciones, su mandato. A los propios norteamericanos que abominan de Bush no les habría gustado que Obama se pusiera a “mandar” el primer día. Pero hecha esta salvedad, también hay que decir que la incomodidad del nuevo presidente no se debía únicamente a la obligación de estar callado cuando se esperaban decisiones. Nadie mejor que Obama puede ser consciente de que su asombroso periplo a la presidencia encierra un montón de trampas que le acechan en el horizonte.

Las expectativas desmesuradas conllevan el riesgo de sonoras decepciones. Dichas expectativas son resultado de la extraordinaria proeza electoral de Obama, cuando en realidad una cosa nada tiene que ver con la otra. A fin de cuentas, Obama podría ser un mal presidente. Pero hasta la fecha, lo extraordinario del proceso por el que ha llegado a la Casa Blanca le ha conferido un aura especial que le protegía contra todas las críticas. Llegado el momento de la verdad, ese aura se desvanecerá y puede que se convierta incluso en un lastre.

diumenge, de gener 18, 2009

Un temporal nos vuelve a dejar en evidencia


España ha vivido otro gran temporal de esos que lo colapsan todo. Casi todo lo que hemos comentado en parecidas ocasiones anteriores podría aplicarse de nuevo, para sonrojo de propios y extraños. Aunque algunas cosas van mejorando, casi al ritmo de los cambios geológicos, la imprevisión sigue siendo la norma en la octava potencia mundial. Y no olvidemos que, con nuestro actual modelo productivo-geográfico, tener paradas las vías de comunicación es equivalente a taponar las arterias de la economía.

Esta vez, lo ocurrido en Madrid ha conseguido superar esperpentos anteriores. No porque un temporal no pueda desatarse con mayor virulencia de la previsible. O por el consabido y eterno debate sobre las dimensiones de los medios y servicios de emergencia, que, o se quedan cortos ante un gran desastre, o permanecen ociosos (como por otra parte cabe desear) la mayor parte del tiempo.No. Es que las piedras que se han arrojado mutuamente meteorólogos y responsables de Protección Civil casi provocarían ternura, si no fueran tan ridículas.

Puede que los servicios de meteorología no actuaran correctamente. Leyendo su propio alegato en defensa de su actuación en las previsiones del temporal, pueden detectarse elementos para mantener el criterio de que su actuación fue mejorable: ni afinó al 100% ni anticipó con suficiente antelación lo que se venía encima.

Desde el otro lado, Protección Civil tiene razón cuando dice que Meteorología avisó tarde, pero el resto de sus argumentos son casi pueriles. ¿Tiene alguna significación que se predijeran cinco centímetros de nieve y que cayeran seis? Los benditos porcentajes consolarán, sin duda, a quien lo necesite.

La culpa de las desgracias raramente es única. Y cuando se trata de una catástrofe natural, resulta muy sencillo echarsela al cielo. Sin embargo, sucesos como éste y todos los anteriores demuestran que para que se líe realmente gorda tienen que fallar muchas cosas. Por descontado, cuando la situación no es tan excepcional ni anómala, o cuando el origen del problema es relativamente pequeño, la escala de los fallos y de las imprevisiones tiene que ser realmente seria.

La excepcionalidad de los sucesos meteorológicos es un argumento muy socorrido que sirve para vestir cualquier santo. Madrid no está en los trópicos y no es la primera vez, ni será la última, en que nieve con parecida o superior intesidad. En cualquier caso, que la excepción es un pretexto quedará demostrado si la próxima semana se produce otro temporal. Pasará exactamente lo mismo, o peor, y si los problemas son menores será por mera suerte.

¿Tiene arreglo este panorama? Aunque pueda parecer que no tenemos remedio, la realidad es que sí. No será al 100%, porque en el problema influyen factores culturales muy arraigados. Solo por citar dos: la idea de prevención no está interiorizada por nadie y cierto carácter ácrata, fruto en parte, pero sólo en parte, de la historia reciente, hace difícil que se respete a la autoridad y que ésta tome decisiones difíciles.

No deberíamos tampoco ignorar que tal vez depositamos unas expectativas exageradas en la predicción del tiempo que, pese a sus muchos avances, no es una ciencia exacta. Que caigan seis centímetros de nieve en lugar de cinco es una excusa muy pobre, como decíamos unos párrafos atrás. Pero también cabe preguntarse porque somos a veces tan esclavos de dichos pronósticos. Para lo bueno y para lo malo, porque si algo revela lo ocurrido estos últimos días es que, tal a vez a falta de otras virtudes, nos aferramos a los datos sin el mínimo de flexibilidad imprescindible.

No es que atenerse al manual sea mal asunto en un país que nunca se atiene a ellos. Y comprender el concepto en el marco de un temporal de invierno no es fácil. Pero tomemos otro ejemplo que ilustra con vigor esta especie de péndulo que nos hace pasar del Viva la Virgen a la obsesión por la norma.

¿Se acuerdan de la sequía de hace unos meses en Catalunya? Afortunadamente, pasó y hoy los embalses están razonablemente llenos. Uno otoño con abundante lluvia y nieve ha dejado “resuelto” el problema para una buena temporada. Pero en Catalunya ha estado vigente hasta esta misma semana el decreto contra la sequía porque un pequeño embalse situado en un rincón perdido del mapa está por debajo del porcentaje señalado en esa norma. No es que ello sea grave, en realidad nos parece bien. El problema se pueso de manifiesto cuando el propio decreto quedó sin efecto automáticamente en los momentos más difíciles de la sequía porque cuatro gotas incrementaron en algunas décimas el aforo de los embalses. Con la que estaba cayendo (o más bien por la que no caía), hubo que correr a modificar una norma prisionera de un porcentaje.

¿Se entiende, verdad? Si el problema es que con cinco centimetros de nieve no movilizamos, y con seis sí, porque así está escrito en algún sitio, urge modificar el manual. O al menos no escudarse en él para justificar que no servirmos para nada más, o directamente para nada.

diumenge, de gener 11, 2009

TV3: espanyolització o funcionarització?

TV3 va acabar el 2008 amb males notícies d'audiència. Fa molt que la nostra televisió va perdre el lideratge d'audiència que havia tingut durant una part important dels 25 anys que, també el 2008, va celebrar. Fa temps que va caure al segon lloc. I al tercer. Aquest passat desembre, hi havia algun símptoma de recuperació, no gaire més que un parell de dècimes en el share. Tot i que no és per tirar coets, si més no el moviment de números no anava aquesta vegada cap avall.

Hi ha un cert lloc comú, creat i fomentat per sectors independentistes, que atribueix aquesta davallada a l'espanyolització de TV3. Hi ha veus i plomes que hi veuen una mà negra en l'actual govern de la Generalitat. Segons aquestes tesis, el tripartit, o si més no una part d'ell, voldria "destruir" el projecte a base de carregar-se deliberadament l'audiència. "Espanyolitzar-ne" els continguts o la visió de l'actualitat no seria, sempre segons aquesta línia de pensament, un fi per si mateix, sinó un instrument per fer desertar l'audiència.

Lògicament, com que al govern de la Generalitat hi participa la principal referència independentista del país, els sustentadors de la idea han de retreure-li a ERC que tals coses passin sota els seus nassos. Que no pinten res, vaja. No crec ni que es tracti d'alguna petita lluita per assolir un raconet dins del món independentista, ni que algunes persones contra algú viuen millor (estic segur que hi haurà independentistes que pairien malament la independència; què faran sense tenir a Espanya com a papus?). No. És simplement que si un independentista manté la major, es veu pràcticament obligat a menjar-se la derivada, llevat que vulgui quedar-se sense arguments davant dels espanyolitzadors de debó. Ja saben. Ah, no us agrada? Doncs feu-li saber als vostres, no?

Jo crec poc en conspiracions i no sé fins a quin punt el PSC, que és el "responsable natural" d'aquest supost procés, li interessa carregar-se l'audiència de TV3. Recordo les seves llàgrimes durant la llarga etapa del pujolisme, quan no tocaven cuixa als mitjans de comunicació de la Generalitat. Ara que és "seva", se la volen carregar?

Una altra cosa és que es prenguin males decisions, perquè els nomenaments directius no s'han clavat o perquè algú hagi volgut fer certes neteges per poder col·locar als seus (com han fet, fan i faran tots els partits que arriben al poder). Hem d'admetre que els canvis efectuats, en particular a Catalunya Ràdio, s'han estat fet, no d'ara sinó en els darrers cinc anys, de forma manifestament millorable. Alguns, sospito que pensats amb el fetge.

A més, no caldria oblidar el relaxament amb l'ús del català que s'observa de tant en tant a TV3. Però sobretot, el català horrorós que en ocasions s'hi parla, inclosos els informatius. Si algú vol veure-hi conspiracions, la forma en com alguns periodistes i presentadors destrossen l'idioma li pot ser d'utilitat. Igual és que l'autèntic projecte és carregar-se la llengua, en favor d'un pseudo-catanyol.

D'altra banda, és evident que la "catalanitat" de TV3 pot experimentar fluctuacions en funció del grau de nacionalisme del govern de la Generalitat. Una altra qüestió és si l'espanyolització de continguts, actituds o de línia informativa té incidència en el nivell d'audiència. Sense negar la possibilitat, considero que és molt discutible.

Naturalment, un espectador delerós de continguts "espanyols" o "espanyolitzats" és, gairebé per definició, un espectador perdut per a una televisió catalana. Telecinco, Antena 3 o la pròpia TVE, atendran molt millor la seva demanda. No hi ha color. Quin canal pot sintonitzar un espectador que vulgui una televisió catalana? No hi ha gaires opcions, llevat de les locals. En ràdio, els oients desencisats de Catalunya Ràdio han pogut trobar refugi a RAC-1. Quin recer equivalent té l'audiència de Televisió de Catalunya?

Em permetran afegir la meva opinió personal. Jo no vull una TV3 antropològica en què els telenotícies s'obrin amb aplecs de sardanes. Vull una TV3 que m'expliqui el món en català. L'òptica catalana també vol dir que l'actualitat de Catalunya ha de ser preferent. Però remaríem contra corrent si ignoréssim la cançó de la globalitat del món actual. Pel que fa a Espanya, ens agradi o no, el que es cou a Madrid continua no sé si interessant-nos, però sí afectant-nos, si és que aquest és el problema.

Algú s'ha parat a pensar per un moment que si TV3 perd audiència no és perquè sigui més o menys catalana, sinó perquè ha perdut qualitat? Perquè ja no fa trempar els espectadors? Perquè està tan acomodada i viu tant dels èxits passats que no té esma per recuperar-se? Perquè és una televisió apalancada i funcionaritzada?

Em sembla que la creixent funcionarització de TV3 (que tampoc ha començat amb el tripartit) té més a veure amb la caiguda d'audiència que la presumpta espanyolització i els seus discutibles efectes. L'èxit de vegades té aquestes conseqüències. El model públic, també. No és obligatori, és clar, però passa sovint. El relat de les incidències que justifiquen aquesta idea seria llarg, però per no cansar, crec que es poden posar un parell d'exemples prou il·lustratius.

Aquestes passades festes de Nadal, TV3 ha donat vacances, com és tradició a la casa, als seus programes de màxima audiència. "Els Matins", "Ventdelpla", "El Cor de la Ciutat"..., han desaparegut durant prop de tres setmanes de la pantalla d'una televisió que s'està quedant sense espectadors. Algú ho entén?

Es podria argumentar que la demanda de televisió en època nadalenca és diferent. Es podria argumentar que els programes diaris són agotadors i necessiten algun descans de tant en tant (no sé si és el cas de la ficció, però podríem acceptar-ho). Es podria argumentar una qüestió de costos, si molt m'apuren. Però estem segurs que es tracta d'algun d'aquests arguments? Estem segurs que no és que l'empresa i els seus professionals estan tan acomodats que consideren que fer per sistema vacances com si fossin nens d'escola és el més normal del món? Que els importa ben poc que el negoci que els paga tan generosament es vagi enfonsant de mica en mica? Sé que el que dic és dur, però jo també he treballat en una televisió pública i sé el peix que s'hi dóna.

A mi ja em sorprén poc que els presentadors dels telenotícies de TV3 o el propi Josep Cuní no es perdin ni un pont. Em queda el dubte de si s'alternen perquè van de dos en dos com la guàrdia civil o de si ens quedaríem sense informatius si fos per ells, que preferirien marxar de festa. És més, encara recordo l'11-S. Mentre una periodista llavors de base que era a Nova York de vacances es va posar al front de la situació, pagant-se ella les trucades del mòbil particular, cap de les estrelles de la casa va acostar-se a Sant Joan Despí per si eren necessaris els seus serveis. Només Carles Francino va trucar per si calia, però tampoc va insistir-hi gaire. Era la notícia del segle, la més important que segurament donaran mai. Però també era dia de festa. Per cert, l'avui denostat per alguns Antoni Bassas va presentar-se a Catalunya Ràdio sense que ningú li ho demanés i va posar-se al capdavant del programa especial que es va improvisar. El que són les coses.

En definitiva, em sembla que hi ha molts factors que expliquen la pèrdua d'audiència de TV3 i no ens hauríem de quedar amb la que més gràcia ens faci o més convingui als nostres interessos.

dijous, de gener 08, 2009

La indústria pornogràfica també demana ser "rescatada"

El titular m'ha servit per despertar-me de cop aquest matí. La indústria de continguts pornogràfics dels Estats Units reclama al seu govern un pla de rescat, xifrat en la respectable xifra de 5.000 milions de dòlars, davant la crisi que també passa aquest sector, que hauria perdut un 22% de consum durant l'any passat. Cliqueu aquí per llegir sencera aquesta curiosa notícia.

L'economia no trempa, i mai més ben dit. Però deixeu-me afegir que, superada la sorpresa inicial per una notícia tan insòlita, els empresaris del porno tenen raó. Si els governs estan abocant muntanyes de diners per auxiliar banquers i empresaris irresponsables, n'han d'haver per a qualsevol sector que pateix les conseqüències de les males obres d'aquesta colla intocable.

No oblidem que les persones que ens han ficat en l'actual embolic global no és que no en sapiguessin més o que hagin tingut mala sort. És que es van embarcar en la variant immobiliària de la enginyeria financera de pitjor record per folrar-se (s'hauria de dir així?), tot sabent, a més, que els plats trencats els pagaria, com sempre, algú altre.

Fa uns anys vaig considerar una xarlotada que Conrad Son, el "pornoman" nostrat (productor, director, actor i el que més convingui), demanés subvencions culturals per a les seves pel·lícules porno en català. Suposo que recorden "Les excursionistes calentes". La conya era evident: com es gemega en català? Però la present crisi té un grau de perversitat tal que ens obliga a avaluar alguns conceptes.

Que l'Estat hagi d'ajudar la indústria pornogràfica em continua provocant reaccions d'humor, que no morals, ja que sobre el porno penso de molt antic que mentre els protagonistes i els consumidors siguin majors d'edat i actuïn voluntàriament ja s'ho faran. Però si hi ha sectors de l'economia que no es mereixen l'ajut que estan rebent, em sembla que ja no ve d'aquí i que la rifa ha de ser per a tothom.

Això em fa pensar, si de cas, que hauré de revisar les expectatives de facturació de la meva empresa per a aquest 2009. També acusarem la crisi, és clar, i si no és el cas ja ens ho farem vindre bé. No ens dediquem al porno ni a les finances, però aquí o mengem tots o llencem l'olla per la finestra. El refrany original és molt més bèstia, però aquest matí ja hem "apretat" bastant.